El conflicto ha marcado las relaciones entre el fútbol y la televisión en los últimos años, pero esta temporada la tensión se ha trasladado a la radio. La pretensión de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) de cobrar un canon a los operadores de radio por retransmitir los partidos se produce en pleno terremoto económico. En los seis primeros meses del actual ejercicio, la radio facturó 220,9 millones de euros, frente de los 225,8 del mismo periodo de 2010, según los datos de la consultora InfoAdex. La caída de los ingresos en las últimas temporadas ha sido espectacular (en 2007 la inversión de todo el año superó los 678 millones) y ha conducido al sector a la mayor crisis publicitaria de todos los tiempos.

El conflicto, proclaman las cadenas, no es tanto de carácter económico como de derecho a la información. Los operadores consideran que este aspecto no es negociable y se han negado en bloque a pagar el canon que demanda la Liga. Como medida de protesta, celebraron ayer un minuto de silencio. Puntualmente, justo cuando comenzaba el Zaragoza-Real Madrid, el dial se apagó. “Es una medida simbólica, con la que se pretende sensibilizar a los oyentes, y una manera de expresar que la radio no va a callar”, explica Javier Pons, presidente de la Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC) y consejero delegado de Unión Radio.

Antes de que enmudecieran los micrófonos, el director de Deportes de RNE y de Tablero deportivo, Chema Abad, argumentó el objetivo de la protesta. “Este es un hecho histórico para la radiodifusión en España. En breves momentos los de la Liga de Fútbol Profesional van a tener, al menos durante un minuto, lo que quieren para todos: el silencio en la radio”. Tras los simbólicos sesenta segundos y con el fondo musical de No nos moverán, añadió: “La solidaridad ha sido impresionante. Hemos estado zapeando y la radio ha estado muerta. Llevo más de 34 años en esta profesión y os confieso que nunca como hoy he sentido un nudo que me atraganta. La Liga lo ha querido así”.

“El fútbol con radio es mejor”

El apagón coincidió con el primer minuto de juego en La Romareda. “Esto es lo que quiere la Liga y lo que no va a poder conseguir”, dijo Manu Carreño, director de Carrusel deportivo (SER). “El fútbol con radio es mejor”, apuntó Paco González, responsable de Tiempo de juego (Cope).

Acostumbrados a recibir cantidades millonarias por la venta de los derechos televisivos, la Liga aspiraba a incrementar sus ingresos recaudando fondos de las radios. Ya intentó esta jugada la patronal del fútbol español en 1994, cuando quiso cobrar derechos radiofónicos. Entonces, las cadenas realizaron inversiones para adecuar las cabinas de los comentaristas y las líneas microfónicas.

Los radiodifusores se amparan en el artículo 20 de la Constitución, que garantiza el derecho a la información de los ciudadanos. “No aceptamos que nos hagan pagar porque eso atentaría contra la propia Constitución”, mantiene Pons, al tiempo que defiende que la radio “no retransmite los partidos, como la televisión, sino que realiza programas en los que los periodistas ofrecen una visión subjetiva y personal”.

No rotundo

En la misma línea se manifiesta Abad: “Si pagáramos por narrar un partido de fútbol estaríamos perdiendo el derecho a la información. Es algo tan absurdo como si nos exigieran un canon por transmitir el debate sobre el estado de la Nación”. Si la pretensión de la Liga prospera, se corre el riesgo de que se produzca un efecto contagio y otras disciplinas, como el baloncesto, el ciclismo o la fórmula 1, exijan también una tasa a los medios de comunicación.

En este conflicto no hay diferencias entre las radios públicas y las privadas. “El no es rotundo. Nadie se va a sentar a hablar con la Liga”, enfatiza Abad. Ni con la Liga ni con Mediapro, la compañía presidida por Jaume Roures que explota los derechos audiovisuales del fútbol y que ha cifrado en 100 millones de euros lo que la radio recauda gracias al deporte estrella. “Es una cifra que Roures se ha inventado. No corresponde a la realidad”, asegura Pons. La Liga aspira a que las radios contribuyan con un porcentaje (en torno al 20%) de lo que recaudan.

Pese a que en la mayoría de los casos no emiten anuncios, las radio públicas también han sido invitadas a abonar ese canon. Abad sostiene que RNE tiene “una doble fuerza” para no pagar, ya que es un servicio público en el que la cultura y el deporte tienen una gran presencia y no cuenta con ingresos publicitarios. “Nosotros no nos lucramos con Tablero deportivo”, precisa Abad. Más bien al contrario, las cadenas, públicas o privadas, realizan un importante esfuerzo económico para desplegar medios técnicos y periodísticos a los estadios con el fin de poner en el aire los carruseles deportivos.

Estadios cerrados para los comentaristas

Además, el presidente de la AERC sostiene que la radio fomenta la afición al contribuir a animar el espectáculo futbolístico gracias a “la creatividad y el talento que se despliega en los programas de información deportiva”. Por eso, afirma que los clubes deberían reflexionar sobre si quieren “poner en situación de dificultad a las radios y acabar con una relación de 50 años beneficiosos para ambos”. Más tajante, el director de Deportes de RNE cree que los clubes “se han metido en un terreno muy peligroso”.

Los clubes (salvo el Sevilla) han cerrado a cal y canto el acceso a los estadios de los comentaristas, que han acudido acompañados de un notario. Mañana, la AERC se reunirá con la asesoría jurídica para analizar la situación y estudiar medidas a adoptar.

*elpais.com

Del lado contrario, Ángela de la Vega, de Cuenca Antitaurina, asegura que esta declaración de bien cultural es una forma de blindar esta tradición que consideran un acto de tortura animal y crueldad gratuita.

En la calle, una gran mayoría apoya la declaración de bien cultural como forma de garantizar una tradición muy arraigada en Cuenca.

El portavoz de la Junta ha dicho que existen “muchos” farmacéuticos que consideran que los métodos y sistemas que el Gobierno de Castilla-La Mancha está poniendo encima de la mesa “están funcionando y son buenos”. Por lo tanto, “podemos estar ante declaraciones hechas a título individual por parte de alguien que se ha atribuido manifestar una opinión que no es uniforme en el sector”.
Los farmacéuticos de Castilla-La Mancha han acordado manifestarse en Toledo el próximo 4 de septiembre para alertar sobre la “insostenible” y “gravísima” situación que atraviesan por los impagos de la Junta, hasta el punto de que hay farmacias que no reciben suministro porque han dejado de pagar.

Leandro Esteban ha replicado que “la presión no genera posibilidades de desbloqueo de ninguna situación” y ha instado a seguir manteniendo reuniones y buscar soluciones.

“Pido comprensión porque estamos trabajando en mecanismos de solución del problema no sólo con este sector sino con todos los proveedores y las personas o empresas que mantienen deudas con la Administración regional”, ha indicado el consejero portavoz.

Ha indicado que la “voluntad” de la Junta es ser “un gobierno cumplidor y pagar a todo el mundo” y ha recalcado que el impago a proveedores y farmacias es un problema “tristemente heredado” del anterior Gobierno socialista, un Ejecutivo “despilfarror” que no supo gestionar y dejó la región “en situación límite”, según Esteban.

El consejero ha agradecido, en este sentido, la comprensión a muchas empresas que han dado “margen” al Gobierno de Castilla-La Mancha para solucionar su problema económico.

Ha manifestado que los conflictos no son el mejor modo de resolver los problemas y ha añadido que las decisiones que “individualmente” adopte cada empresario farmacéutico “le corresponde a cada uno… y sus consecuencia también”.

Padilla se refería así al anuncio realizado este miércoles por el presidente del Colegio de Farmacéuticos de Ciudad Real sobre que más del 80% de las 311 farmacias de esa provincia han solicitado al Gobierno de Castilla-La Mancha su cierre temporal a partir del próximo 15 de septiembre, durante un plazo de dos meses, ante la “imposibilidad” de seguir haciendo frente al pago de medicamentos.

Para la secretaria de Comunicación socialista, “es lamentable que la irresponsabilidad de Cospedal y de los miembros de su gobierno, de no pagar a las farmacias esté provocando una asfixia económica de las mismas por la que se estén viendo obligadas a tomar este tipo de medidas”.

Además, la responsable socialista señaló que si la situación anunciada por los farmacéuticos de Ciudad Real se extendiera al resto de las provincias de la Región, “nos llevaría a una situación insostenible en la que De Cospedal estaría colocando la puntilla al sistema sanitario regional”, indicó.

Para Padilla, la presidenta de Castilla-La Mancha nada más llegar al poder decidió romper con una regla que había mantenido el anterior Gobierno durante los últimos 23 años, que era pagar a los farmacéuticos. “Esto provocó la primera huelga de la historia en nuestra Región de este sector y en vez de intentar solucionar el problema, lo que hizo De Cospedal fue agravarlo al anunciar sanciones y denuncias ante los tribunales”, argumentó.

Según Padilla, en vez de “agarrar el toro por los cuernos” y ponerse a trabajar desde el primer momento para solucionar el conflicto, la presidenta ha preferido “irse de vacaciones casi todo el verano” y encima ha dejado de guardia a un consejero, al señor Esteban, “que se dedica a las tonterías, a montar circos y películas contra la oposición en vez de intentar solucionar los problemas de los ciudadanos”, aseveró.

“Es indignante como De Cospedal está poniendo en peligro el sistema de Salud de Castilla-La Mancha, un sistema que tanto nos ha costado construir entre todos”, concluyó Padilla.

El pacto entre Gobierno y oposición para reformar la Constitución fue la gran noticia del martes y por ahí comenzaba la entrevista. Elena Salgado valoraba positivamente el acuerdo. “Es una decisión acertada como lo es que la apoye el PP, lo es porque da tranquilidad a nuestros inversores ya que emitimos deuda a muchos años y tienen que saber que los requisitos de estabilidad presupuestaria están en el máximo nivel de nuestra legislación, por eso se hace ahora”, apuntaba la vicepresidenta económica.

Salgado defendía que la decisión no venía marcada por la cumbre franco-alemana de hace unas semanas. “Alemania tiene esa medida desde hace dos años, Francia lo hace ahora e Italia también. Los grandes países tenemos que estar a la vanguardia, pero las ideas que plasmamos están en la ley de Estabilidad Presupuestaria de 2006 que tan poco gustaba al PP. La van a seguir otros países europeos pero nadie nos ha obligado”, argumentaba la socialista.

La reforma constitucional

Salgado explicaba que se ha tenido que dar un paso más a esa ley porque “la crisis y el endeudamiento han crecido”. La ministra aclaraba que están controlando el déficit haciendo reformas para “crecer más y más sanos y dando más confianza con medidas como esta”. La vicepresidenta económica se defendía de las protestas de Mariano Rajoy. “Cuando se dice que antes la rechazamos se olvida que Rajoy que nunca habló de déficit estructural y es la clave y hace que sea una propuesta flexible y equilibrada”.

Pedro Blanco le preguntaba a la ministra una explicación sobre la importancia del déficit estructural. “Nuestra ley de Estabilidad Presupuestaria dice que en una situación de crecimiento normal, entre un 2 y un 3%, el habitual en los años previos a la crisis, el déficit tiene que ser cero. Eso se dice ya en la ley, si se crece más del 3% los presupuestos tienen que tener superávit y si el crecimiento está por debajo del 2% se permite que haya un pequeño déficit, esa misma idea se va a plasmar en la Constitución. También se establece que cuando se vuelva a crecer lo normal será la Constitución la que nos dirá cómo tiene que ser el déficit en los presupuestos y cuando haya crisis se podrán liquidar los presupuestos con déficit.”

Salgado explicaba cómo funciona el modelo alemán y señalaba que “el déficit de cada año se calculará de acuerdo con el crecimiento de ese año. Tendremos que determinar en qué punto del ciclo económico nos encontramos, eso determinará si podemos tener déficit”. La socialista defendía que esas líneas no dependerán de Europa y señalaba que la reforma permitirá que “cuando haya problemas tengamos recursos para animar la economía, lo que Europa pide es que se reconduzcan los desequilibrios de la forma más rápida”.

La ministra apuntaba que la reforma atenderá al criterio de deuda, algo a lo que se ha prestado poca atención hasta ahora. “Tenemos que evitar que suceda con la deuda pública lo que pasó con la privada. Estamos mejor que nuestros vecinos europeos, pero puede convertirse en un problema grave”.

Las dudas de Rubalcaba

Pedro Blanco le preguntaba a la vicepresidenta económica si le había costado más al partido convencer a Rajoy o a Rubalcaba, quien había expresado sus dudas sobre la propuesta con anterioridad. “No ha sido difícil ninguno de los dos. Rubalcaba es un defensor de la estabilidad. El PP había hablado de techos de gasto, de déficit cero obligado, por lo que la argumentación de Rubalcaba cuando contestó al PP era correcta, es una buena noticia de Rajoy se apunte”, explicaba Salgado.

Entre a las reacciones al anuncio del martes los catalanes han sido quienes más se han opuesto al pacto entre socialistas y populares, Salgado cree que cuando se explique mejor el acuerdo cambiarán las cosas. “La medida no fue entendida, pensaban que era lo que había planteado Rajoy, cuando conozcan de verdad la propuesta y vean la flexibilidad y vean que no limitamos la autonomía la Generalitat dirá que les gusta”.

El esfuerzo de los ricos

En su paso por los micrófonos de Hoy por Hoy Elena Valenciano apuntaba ayer que había llegado la hora de que los que más tenían ayudarán más, por la tarde un grupo de millonarios franceses mandaban una carta pidiendo una subida razonable de impuestos a las rentas más altas. Pedro Blanco le preguntaba a Salgado si en España había sucedido algo parecido. “Por escrito no”, apuntaba la vicepresidenta económica del Gobierno, “pero muchos grandes empresarios han entendido esta medidla y que tienen que contribuir, no hemos recibido ninguna carta, pero va en el programa de Rubalcaba, espero que muchos lo entiendan”, aunque descartaba que se aprobase ese impuesto sobre la riqueza de aquí al final de la legislatura. Blanco le insistía a Salgado sobre si esta semana podrían aprobar un aumento sobre la presión fiscal a las rentas más alta. “Esperemos al viernes”, respondía la ministra.

El final de Salgado

Desde que a principios de semana se dio a conocer que Salgado no sería uno de los grandes nombres de la candidatura de Rubalcaba se ha especulado mucho sobre la retirada de la vicepresidenta económica. Salgado le restaba importancia. “Es una decisión personal pero si el PSOE entiende que mi presencia es necesaria estaré disponible. Lo más importante, además de la lucha contra la crisis, y es que un gobierno socialista pueda seguir gobernando”.

El PSOE tilda de “bochornosa pantomima” la decisión que el Comité Provincial de Derechos y Garantías del PP ha dado a conocer este sábado, en fin de semana, y anticipándose incluso a la fecha que esta misma semana había anunciado Mª Dolores de Cospedal. Los socialistas consideran un “burdo engaño a la ciudadanía” que se haya dado carpetazo al expediente disciplinario abierto al alcalde de Yebra con un mero apercibimiento. A este respecto, recuerdan que tanto la propia De Cospedal como Antonio Román aseguraron que la decisión sería adoptada por el órgano nacional una vez que el regional elevase la propuesta de resolución. “Que ahora se haya cerrado en falso en el ámbito provincial confirma que el supuesto expediente nunca se abrió y que durante más de un año han estado mareando la perdiz para terminar riéndose de todos los ciudadanos”, asegura Luis S. Tierraseca.

“El tiempo nos ha dado la razón. Durante todos estos meses, ya advertimos que Juan Pedro Sánchez sería candidato a la Alcaldía de Yebra. La confirmación de ese augurio demuestra que Mª Dolores de Cospedal y Antonio Román nunca han hecho ascos a la instalación del cementerio nuclear en este pueblo. Que una cosa era lo que De Cospedal y Román decían en público y otra muy distinta lo que defendían en el ámbito interno. El Partido Popular tuvo oportunidad de votar en contra de la ubicación del ATC en Guadalajara y en Castilla-La Mancha en las Cortes regionales y no lo hizo. Ahora sabemos por qué. El PP siempre ha estado a favor de que esa instalación se localice en nuestro territorio”, denuncia el secretario de Organización del PSOE de Guadalajara.

En cualquier caso, el Partido Socialista quiere trasladar un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía y asegura que el cementerio nuclear no se instalará ni en Yebra ni en ningún otro lugar de nuestra región. “José Mª Barreda ha garantizado a los castellanomanchegos que el almacén de residuos radiactivos no estará en Castilla-La Mancha. Cuando el 22 de mayo revalide la Presidencia regional, los ciudadanos sabrán que pueden contar con un hombre que ha sido capaz de defender sus intereses contra viento y marea, al lado de las más de 15.000 personas que se manifestaron hace un año por las calles de Guadalajara y frente a cualquier Gobierno que se le ponga delante”, esgrime Tierraseca.

El dirigente socialista afirma que una vez más ha salido a la luz el “programa oculto” de Mª Dolores de Cospedal y Antonio Román, “que han bendecido la candidatura de un alcalde que ha sido capaz de incumplir las directrices que ambos le habían dado y que ha puesto en ridículo la nula capacidad de liderazgo de una y otro”. Tierraseca considera que frente a la “traición” que representan Cospedal y Román, el PSOE defiende un modelo de desarrollo económico para la comarca de Zorita que sea compatible con la actividad de la zona y respetuoso con el medio ambiente. El último informe sobre deuda viva de las Entidades Locales hecho público por el Ministerio de Economía y Hacienda, Yebra es el municipio más endeudado por habitante de la provincia de Guadalajara.

Tierraseca acusa a Mª Dolores de Cospedal y Antonio Román de eludir su responsabilidad y dar “la callada por respuesta”. “Han preferido esconderse y callar, y que sean otros los que den las malas noticias a los ciudadanos de Guadalajara. En nuestra provincia ya sabemos que votar a Cospedal y Román es votar a favor del cementerio nuclear. Esta es la traición a los intereses generales que el Partido Popular representa en Castilla-La Mancha”, concluye.

El secretario general del PSOE de Cuenca, José Luis Martínez Guijarro, ha lamentado que los diputados regionales del PP “desprecien a las Cortes regionales y, por tanto, a todos los ciudadanos de Castilla-La Mancha, sólo para correr una cortina de humo y tapar la vergüenza de tener una candidata regional que antepone los intereses del PP en Murcia y en Valencia al bienestar de los ciudadanos de Castilla-La Mancha, pues quien calla otorga y si Cospedal calla está otorgándoles a Camps y Varcárcel lo que quieren”.