ENRESA reconoce que la mayoría del empleo que el ATC generará no será de la comarca, según el PSOE
El Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha rechazó ayer una moción del PSOE en contra de la ubicación del ATC en Villar de Cañas. Desde el PP defienden el empleo que va a generar y aseguran que será una instalación segura. La consejera de Economía y Empleo, Carmen Casero, asegura que durante la construcción, el ATC generará unos 1.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos; la mitad –afirma- del paro juvenil existente en la provincia de Cuenca. Además –señala- que el Gobierno de Castilla-La Mancha nunca apoyaría una instalación de este tipo si tuviera alguna duda sobre su seguridad.
Los socialistas se oponen por ser una decisión política que no cuenta con el consenso necesario. También afirman que el peligro de un accidente siempre estará ahí y que la inmensa mayoría de los puestos de trabajo que se van a crear serán para personal especializado. La alcaldesa de Belmonte, Angustias Alcázar, que junto a otros alcaldes y colectivos de la comarca, se desplazó ayer a Madrid para asistir a una nueva reunión informativa con ENRESA, asegura que la propia empresa reconoció que el empleo que se creará en el ATC será de una alta cualificación por lo que difícilmente se empleará mano de obra de la zona. Además los materiales para la construcción tampoco vendrán de la comarca.
Alcázar señala además que los técnicos confirmaron que se trata de una decisión “exclusivamente política” y que el ATC no será una instalación pasiva ya que en el Centro Tecnológico que lleva asociado se experimentará con el combustible nuclear gastado.
Según la alcaldesa de Belmonte, ENRESA también les anunció que las obras del ATC no comenzarán, como mínimo, hasta dentro de dos años, y no en 1 como aseguró el alcalde de Villar de Cañas.
¿A quienes le vamos a echar la culpa cuando estemos contaminados por el agua del acuífero 23? como dice Amparo. Pero para eso hay que saber que en este país ha habido distintos intentos de hacer un ATC de alta actividad y que gracias a las manifestaciones multitudinarias no se han construido.
En internet hay argumentarios muy importantes de cientificos que hablan de la realidad que supone construir un ATC cerca de nuestras casas:
1º. Ningún peligro es tan mínimo como para que el gobierno de Castilla_La Mancha nos diga que no nos tenemos que preocupar por la seguridad de este tipo de instalaciones. Al contario cuando te digan tranquilidad, entonces hay que ponerse nerviosos porque algo oscuro hay detras de todo esto.
2º No va a generar grandes cantidades de empleo, ni tampoco a largo plazo. Y además como decía antes la alcaldesa de Belmonte, no se va a generar empleo en la zona porque las empresas dedicadas a estas construcciones son de otras partes de España, e incluso, es posible que lo pudieran traer de otros países. De todas maneras, hay que agradecerle a la señora Alcazar que se haya informado de esta manera porque no es algo que suelan hacer los políticos. Para querer convencer están tratando de agrandar la cifra de empleo, conocida la situación económica tan desesperada de la ciudadanía, siendo algo TOTALMENTE FALSO.
3ºEn España existe un ATC pero de muy baja actividad en el que no se ha creado nada de empleo. Es una instalacion en la que sólo se guarda el material contaminado por radioactividad, es simplemente un almacén que contiene toda la basura radioactiva de los hospitales y los centros de investigación. En este que quieren colocar en Cuenca, van a traer todos los residuos de las centrales nucleares de España, que en muchos casos son un tipo de materiales que no han sido consumidos totalmente y que conservan una gran actividad, que puede generar enfermedades gravísimas no sólo a la gente de forma directa, sino a los animales (liebres, conejos, perdices,…) que pueden ser consumidos por la población y por tanto transmitir la radioactividad a través de la cadena alimenticia.
4º La colocación del ATC es meramente estratégica para las empresas eléctricas en las que tienen gran presencia personajes importantes del Partido Popular de este país, y por tanto, del partido que nos gobierna. Se trata de una zona con poquísima población, donde es más fácil no ver si se genera o no controversia o desagrado entre la gente, y además, es una zona relativamente céntrica a la que se puede llegar con un transporte relativamente más económico para las empresas que generan este tipo de residuos. Por tanto se trata de una cuestión de beneficio a las empresas del sector eléctrico.
5º Los terremotos de nuestra tierra no son especialmente importantes pero sí podemos catalogarlos como moderados porque hace unos años hubo un terremoto en Pedro Muñoz de unos 5,1 grados Ritcher, que podrían dañar seriamente los muros de hormigón del ATC. Con que se abra una grieta de un micrómetro (10 elevado a menos 6 metros) pueden contaminarse las aguas de todo el acuífero 23 debido a las filtraciones y a la aleatoriedad de flujos de agua bajo tierra.
6ºExisten multitud de proyectos que podrían generar gran actividad económica y posibilidades de empleo si se incidiera en la potenciación de la industria agroalimentaria de nuestra región a nivel internacional, más de lo que se están haciendo ahora, y por supuesto a través de empresas del sector renovable que son capaces de generar los mismos puestos de trabajo con inversiones hasta 100 veces menores (si 100 veces), lo que ocurre es qeu a las grandes empresas energéticas no les interesa perder cuota de mercado.
El que quiera que se deje convencer.
Esta es la herencia del PP: miles de años de radioactividad… Cuando quieras vuelves
¡QUé LOCURA SE VA A COMETER! ni un LOCO lo haría CUANTO NI MÁS UN GOBIERNO, PONER EN VILLAR DE CAÑAS ( CUENCA) UN CEMENTERIO NUCLEAR SOBRE EL ACUIFERO 23 QUE RIEGA CASTILLA-LA MANCHA Y CON EL GUADIANA, MEDIA ESPAÑA. PIENSA PONER EN CEMENTERIO NUCLEAR, EN EL MARGEN DEL RÍO ZÁNCAR, QUE PASA POR VILLAR DE CAÑAS