(Sin evaluar)
Loading ...El PP de La Roda difunde una sentencia favorable para contrarrestar los últimos reveses judiciales
El portavoz del equipo gobierno del PP en La Roda, Constantino Berruga, se ha mostrado satisfecho esta mañana por la sentencia favorable al Ayuntamiento e interpuesta por una empresa que no se mostró conforme con la adjudicación del servicio de alumbrado. Esta empresa recurrió y ahora, se ha dado a conocer el fallo del juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de Albacete, que ha dado la razón al consistorio rodense. Según Berruga, la adjudicación fue “totalmente legal”, ya que el objetivo que se perseguía, según ha manifestado, era “dar una mayor puntuación a aquellas empresas que tuvieran su domicilio fiscal en La Roda”. En este sentido, el portavoz popular ha manifestado que, cuando se trató este tema en pleno, en el año 2008, la oposición no defendió los intereses de la localidad. Constantino Berruga.
Berruga ha asegurado que el fallo no ha sido recurrido, por lo que, con fecha de 17 de mayo, ya es una sentencia firme.
Que la sentencia no es firme, ni mucho menos, eso es lo que predica el ayuntamiento, pero la empresa ya ha formulado recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administritvo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
DE VERDAD Y DE CORAZÓN….SIENTO SER UN MANIPULADOR….ANTES DE QUE ME LO DIGAN LO ASUMO…..Algún día encontrare el camino correcto…. aunque prefiero no moverme del “mal camino”….
Estoy con Lucas, y reafirmo lo que dice aunque vaya por el camino equivocado o por “MAL CAMINO”….
y aunque alguna de las personas que aquí opinan, les siente mal, incluso me han dicho que NO PASA NADA por ser un poco del PSOE aunque vaya por “MAL CAMINO” y han dado a entender que me perdonan por ir por el camino incorrecto o por el “MAL CAMINO” e incluso me respetan la opinión….. por lo menos eso han dado a entender, todo un logro por su parte…….incluso son capaces de respetar mi opinión (y me la perdonan, e incluso no pasa nada…..)….si señor…VALIENTE….cualquiera se la juega con los tiempos que corren…..lo que les pasa es que la misma noticia que dieron otros medios locales de forma que a ellos(Ayuntamiento) les gustaba, RADIO AZUL la dio de la forma que la propia radio (y no el equipo de gobierno)…. creía conveniente y eso molesta…. se ha dicho en comentarios que se pueden leer aquí…MANIPULADORES Y TENDENCIOSOS a RADIO AZUL….pero esas mismas personas no dicen nada de porqué la pagina web del EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE LA RODA en el apartado de noticias no decía nada de las sentencias en contra y SI QUE DEDICA un articulo de la sentencia a favor……para terminar siento dar una opinión que ya a salido publicada “por ahí” ( en algún sitio que aprecio, pero hay gente que no tanto…) ánimo rodenses.com ( si no es molestar)… y es la siguiente: RADIO AZUL y otros medios afines al movimiento manipulador (y mentiroso por naturaleza…) dan TODAS las noticias de las sentencias al Ayuntamiento de La Roda (en contra y favorables) y cuando dan la favorable son unos manipuladores, tendenciosos, van por mal camino y otras cosas que se guardan…..la página web oficial del Excelentísimo Ayuntamiento de La Roda SÓLO publica la sentencia favorable con el único punto de vista un concejal del equipo de gobierno…. ¿¿¿¿quién manipula?????¿¿¿¿RADIO AZUL????¿¿¿¿que publica todas las sentencias(a favor o en contra) o la página web del Ayuntamiento????¿¿¿¿quién va por mal camino???? ¿¿¿¿los medios plurales o los medios afines????…. y finalizo… ¿¿¿por qué…y POR QUÉ LA PÁGINA WEB DEL AYUNTMIENTO NO PUBLICA NINGUNA SENTENCIA EN CONTRA (de 4 recuerdo) Y SI UNA A FAVOR?????
ME DESPIDO, PIDIENDO ME PERDONEN LA VIDA, POR MI OPINIÓN….SÓLAMENTE ES ESO…UNA OPINIÓN…….
Rodense, ¿porque te refieres a mi como si yo fuera socialista? No me cuentes milongas de partidos que no me interesan. Pero bueno lo entiendo, porque en nuestro pueblo se encasilla a la gente por ser crítico. Ahora me confirmas que eres del PP, yo no y del PSOE tampoco.Ya lo dije antes, estas conmigo o contra mi. Una pena. En cuanto a la sentencia me reafirmo que es firme pero no definitiva. Y nuestro amigo Juan Carlos, he de decirte que perdio sus argumentos y su educación cuando dijo: VAIS POR MAL CAMINO. Saludos.
Lucas, el Ayuntamiento ya os ganó un pleito al PSOE cuando denunciastéis al SEPRONA la cancha de Golf. Ya son dos pleitos que perdéis.
Por cierto la sentencia es firme, porque no se ha recurrido en el plazo estipulado para ello.
Y aquí todos merecemos respeto, Lucas. Lo que pasa es que el PSOE en su momento, se decantó por una de las partes del juicio, y vuestra parte ha perdido el juicio, y eso os ha fastidiado mogollón, como también os fastidia mogollón que personas como juan carlos, educadas y con buenos argumentos, se den cuenta de vuestras manipulaciones.
Para terminar, FELICIDADES A RADIO AZUL POR TRAER LA DEMOCRACIA INFORMATIVA A LA RODA. ENHORABUENA !!!
Amigo Juan carlos, leyendo los post, he visto que has quedado como el culo con eso de ” vaís por mal camino…” pienso que te ha sobrado esta especie de amenaza fascista en la que dejas en el aire que asi no… hay que ser recto y seguir las doctrinas partidistas sean las que sean. Es una pena que ahora pidas disculpas. Cada uno somos dueños y esclavos de nuestras palabras. Para mi y muchos que escribimos aquí mereces poco respeto. Lo siento pero estos espacios son para hacer críticas sin imponerlas. Pienso que tu filosofía no es la adecuada ” o estas conmigo o contra mi ” te recuerdo que siempre hay un termino medio, y tú no lo has encontrado. TU SI QUE VAS POR MAL CAMINO AMIGO.
Si Juan Carlos, la sentencia es firme en el juzgado donde se dictó, pero esto no quiere decir que no se pueda recurrir en otras altas instancias como el Tribunal Superior de Justicia de CLM. La legislación actual permite este procedimiento. Además es penoso que se dediquen a difundir la única sentencia favorable que han tenido. Después de los varapalos del boletín del PSOE, el despido improcedente de las dos trabajadoras, la paralización de obras de forma ilegal o la sentencia contra las contribuciones especiales. Lo mejor habría sido no decir nada porque han quedado fatal después de tanto porrazo. Ahora es normal que se les critique por decir solo lo bueno e intentar ocultar lo malo en sus medios afines.
QUE NO OS ENTERAIS!!!!!. LA SENTENCIA ES FIRME. QUE LO HAN DICHO…Si es que estáis deseando que al ayuntamiento pierda.
Amos a ver Miguelito podemos hablar de la television regional, no es un tanto manipuladora? “que bueno es mi jefe el Sr. Barrera que lo hace todo perfectamente” Lo que no entiendo y llevo meses sin entender como si veis tan manipuladora y partidista a Teleroda ¿por que narices pagais la cuota y sois abonados? por que si yo sé que alguien me intenta manipular y si encima para que me manipule le tengo que soltar 20 € puessss mira como que no me cuadra. Ahora me diras que tu no eres abonado y no pagas, entonces sino pagas y no ves lo que echan ¿como sabes que manipulan? ¿por lo que dicen los demas? entonces tu opinion como que no tiene mucho fundamento. Y a verrrr un poquito de antencionnnn aqui no se ha dicho que este en lo cierto o no la redactora en su apreciacion, lo que se dice que no convierta en noticia algo que ella presupone. Y a las criticas claro que estamos acostumbrados que a la minima gilipollez sale el Sr Revienta plenos con alguna “critica constructiva”, que esta el alcalde a las 8 de la mañana el dia de las nevadas por ahi pateandose las calles y viendo lo que ha pasado, pues no para el su mejor sitio era estar en el despacho, ¿eso no es una critica bastante barata?. Y no se podia Radio Azul decir si el ayuntamiento le ha puesto alguna pega algun impedimento a la hora de querer implantarse aqui, si aqui estamos en una dictadura como varios de vosotros afirmais el ayuntamiento deberia haber puesto pegas a la Cadena Ser. yo no se si ha puesto o no pegas si es asi que lo confirme la Cadena Ser y me comere todas mis apreciaciones y os dare la razon ,por que segun vosotros le ha jodido tanto al ayuntamiento que venga aqui la Cadena Ser, pero si no habido problemas en ese tema yo creo que no estamos en ese estado de didactura.
Jonatan, estarás de acuerdo conmigo que en Teleroda las noticias se dan de forma sesgada y partidista como no se hace en ningún sitio, además de forma descarada en ocasiones rayando lo delictivo y casos no faltan. Hombre llama la atención que el Sr. Berruga salga haciendo alusión a una sentencia favorable al ayuntamiento, que de momento no es firme y puede ser revocada, ojito con ello, cuando son numerosas las sentencias en contra del ayuntamiento y que han costado un dineral a las arcas municipales y entonces, el Sr. Berruga no ha salido a dar ninguna explicación, como tampoco lo ha hecho hasta ahora de cómo un funcionario del ayuntamiento se apropió de 240.000 euros durante varios años, y él como máximo responsable del dinero público local todavía no ha salido a pedir perdón por su mayúsculo error, a presentar su dimisión por ello, y explicar el por qué no se puso en conocimiento del Juzgado o de la Fiscalía la comisión de un presunto delito de apropiación indebida por parte de un funcionario municipal.
Por ello era algo más que evidente que el Sr. Berruga salió a dar la noticia de la sentencia favorable (que todavia no es firme) para tapar todas las sentencias anteriores y que son contrarias al ayuntamiento, correspondiendo al medio informativo dar el titular que considere oportuno y el enfoque que estime conveniente. Lo que sucede es que a la SER no se le puede controlar como se hace con Radio La Roda y Teleroda, y eso fastidia y mucho en este pueblo donde no se está acostumbrado a la críticia.
Totalmente de acuerdo con Juan Carlos, aqui el redactor al dar la noticia esta dando por hecho algo que el se imagina o deduce, porque no creo que Berruga en la rueda de prensa dijera “Difundimos esta sentencia favorable para contrarrestar los últimos reveses judiciales” claro que el redactor puede dar su opinion como todo el mundo, pero que lo haga en opinion o aclare que es su opinion, no lo haga como noticia por que la noticia no se la dieron asi. Miguelito a lo que te refieres con los “debates” de Teleroda entre Catalan y Morales son eso “debates” y cada uno expone su opinion y queda claro que es su opinion, imagino que si tu quieres ir alli a dar tu opinion no te cerraran las puertas otra cosa es que no tengamos los …. (y me incluyo) para hacerlo, porque aun no gustandome nada lo que dice Morales pero hay que reconocer su valentia y exponer en publico sus opiniones que aqui todos somos muy valientes detras de un nick y escondidos en el anonimato (aqui tambien me incluyo). Que en La Roda nos hemos alegrado por que se haya implantado la Cadena Ser vamos eso creo que no lo duda nadie ¡ Cuantos mas medios MEJOR!. despues de esta parida solo me queda animar a Radio Azul ojala esteis muchos muchos años entre nosotros. Me gusta mucho el programa de las mañanas me haceis mucho mas facil el curro… por cierto muy bueno Luis con los Hombres de la Zona Azul jajajaja totalmente de acuerdo es lo que tiene desplazarse en moto e incluso en coche que vamos no le has dao al mando del coche para cerrarlo y ya tienes el regalico en el parabrisas.
Para Juan Carlos y Rodense: Para ejemplos de noticias y noticias tendenciosas llenas de juicio de valor y sobre todo partidistas ya tenemos a Teleroda y Radio La Roda, y al respecto parece que guardáis silencio. Sirva como ejemplo que el comentarista todoterreno (porque sabe de todo y opina de todo) de Teleroda fue concejal de Ayuntamiento de La Roda por el PP (o la antigua AP), para Radio La Roda la oposición sencillamente no existe, y ahora saléis vosotros con quejas sobre noticias tendenciosas, cuando en La Roda llevamos años y años con una dictadura informativa escandalosa a favor del PP rodense. Lo que sucede es que ha molestado, y mucho, la implantación de una emisora a nivel municipal que no le baila el agua al equipo de gobierno municipal y aquí el PP no está acostumbrado a la crítica, todo eran loas y parabienes desde los medios de información local.
Desde aquí quiero felicitar y agradecer a Radio Azul por su implantación en La Roda y darles ánimos para seguir adelante.
Pido disculpas si puede parecer tendencioso lo de “váis por mal camino”. No lo pretendía, simplemente a mí como rodense me encanta, de verdad, que la Cadena Ser esté en La Roda, que discrepe cuando quiera y que diga lo que le de la gana que para eso somos un país libre. Sólo faltaría!!!. Creo que está bien que haya competencia, que haya diversas opiniones eso es magnífico. Mi reflexión iba encaminada a que en esa noticia concreta se ve partidismo, simplemente. No he opinado nunca sobre otras noticias que hayan formulado, sólo puntualmente sobre lo que se dice no cómo se dice. Pero en este último caso es más que evidente que aquí no se informa de lo que ha pasado, se prioriza la opinión al hecho en sí. No soy periodista, pero entiendo que la noticia es que el ayuntamiento gana una sentencia, no porqué saca el ayuntamiento esa sentencia, al menos, en el titular que es lo que lee el 90% de las personas. Por lo demás, hay alguno que dirá lo que diga pero yo, como rodense, quiero que haya cuantas más cosas mejor. ¿No nos da mejor imagen como pueblo ver en los plenos un micrófono de la CADENA SER?, ¿No somos mejor pueblo que cuando la roda juega al fútbol lo retransmitan dos emisoras en vez de una?. Yo creo que sí. Viva la pluralidad, viva la libertad de expresión y que nos dejen
Esto es lo que necesitaba La Roda, una emisora municipal donde se muestre LO QUE PASA.
Seguid así, que para mi SI, que vais por el buen camino.
Ánimo y suerte en vuestra andanza…. por cierto me encanta el programa de por las mañanas…
[...] para la adjudicación del servicio de alumbrado público fue legal”. Crónica La Roda y Radio Azul también lo hacen. De hecho, ambos coinciden en que “el PP difunde ahora la sentencia [...]
Esto es lo que hay en La roda esta prohibido moverse en la foto,el siguiente paso sera supongo yo denuciaros por ensuciar el aire con vuestras ondas sin pedir permiso a la cocinilla del PP,bienvenidos a la hacienda del PP, PERO SOBRE TODO animo mucho ANIMO
Agradezco profundamente a Radio Azul que informe de lo que pasa, pero cuando un redactor me cuela su opinión partidista en una información o intenta manipularme con un titular tendencioso lleno de juicios de intención como es este caso, me quejo y lo digo. Y parece que no soy el único que ha visto así el titular.
Por cierto, mi anterior mensaje ni es subido de tono ni es un ataque despiadado, es todo lo contrario, una crítica constructiva.
Gracias por darnos la oportunidad de expresar nuestra opinión.
Estimados: Rodense, Golfos apandadores y Juan Carlos, como pueden observar sus opiniones son publicadas a pesar de hacerlo bajo el anonimato y no entendemos como pueden hacer de un titular un ataque tan despiadado hacia una redactora, redactora que forma parte del equipo de redacción.
Desde que empezamos a emitir desde La Roda y desde que incorporamos la información en esta web, no hay noticia que se publique que no tenga comentarios subidos de tono respecto a la información publicada. Aquí solo informamos de lo que pasa, puede gustar o no, pero es lo que hay, es lo que pasa en los países libres y así lo hacemos, al igual que ustedes también participan con sus comentarios que a unos pueden gustar y a otros no, pero son libres de decir lo que piensan sobre lo publicado. Y tengan en cuenta una cosa, desde aquí seguiremos informando de lo que pasa, DE LO QUE PASA, guste o no, hasta ahí podíamos llegar.
Todas las informaciones tienen varios puntos de vista, nosotros solo informamos DE LO QUE PASA, no nos inventamos nada, el punto de vista y la opinión la ponen ustedes. Y respondiendo al mensaje de Juan Carlos cuando dice: “vais por mal camino”, Nos va a decir usted cual es el camino? Nos va a decir usted lo que tenemos o no tenemos que publicar? Nos va a dictar los titulares? Nos va a decir usted quien tiene que redactar las noticias?.
Yo también lo veo tendencioso, lo no tendencioso hubiera sido informar sin más de la sentencia y no hacer consideraciones personales y partidistas sobre si esta sentencia se publicita para contrarrestar otras sentencias y eso lo sabe la redactora.
Tendencioso es que cuando una sentencia perjudica al PP, la redactora de la SER la califica de VARAPALO.
http://www.radioazul.es/noticias/2010/05/20/el-juzgado-da-la-razon-al-psoe-de-la-roda-ante-la-denuncia-del-ayuntamiento-por-incumplir-la-ordenanza-de-limpieza/
Y cuando perjudica al PSOE se pasa de puntillas sobre ella y se mezcla con otras noticias que no tienen nada que ver.
Releyendo mi anterior comentario no entiendo porque el “moderador” no lo incorpora. La información puede ser correcta pero el titular manipulador. No os engañéis, váis por mal camino.
Os lo explico yo, todo lo que no esta controlado por el PPy plegado a sus exigencias desde hace 23 años en La roda es tendencioso y desafortunado,aqui vivimos en una urna y ellos controlan todo lo que sale
Es, como mínimo, incorrecta. ¿Cuándo fue la sentencia firme?. Segùn las informaciones el 17 de Mayo. Hace pocos días por lo que no sale ahora porque haya otras sentencia judiciales contrarias. Sería así si la sentencia fuera de enero, febrero u otra época y la sacan ahora después de la del PSOE del otro día.La representante de Radio Azul en nuestro pueblo, va a convertir esta emisora en una delegación de el manipulador de todos los manipuladores CRONICA LA RODA.Mirad si no las similitudes entre una información y otra.¿No pensáis que lo ha escrito la misma persona?.
Y para la gente independiente de RADIO AZUL,una pregunta muy sencilla. ¿Qué es más noticia?, Que un Ayuntamiento gane una sentencia judicial por un contrato a 25 años o que pierda una de 300 euros por un tema de reparto de publicidad. ¿De verdad creéis que el Ayuntamiento saca esa sentencia para contrarrestar la otra?, ¿de verdad creéis que el Ayuntamiento no la hubiera sacado (una sentencia favorable) sino hubiese habido otra anterior?. No hagáis corporativismo que aquí no lleváis razón y si lo que buscáis es imparcialidad en La Roda, esto no lo es.
No puede ser más desafortunado y tendencioso el tratamiento que hace radio azul de esta noticia,
—————————————————————-
NOTA DE LA REDACCIÓN: Nos puede explicar donde esta lo desafortunado y tendencioso de la noticia?